Op de Xiamen Stone Fair dit jaar kwam er herhaaldelijk een gesprek ter sprake bij verschillende stands-niet over de prijs, en zelfs niet over de kleur.
Het ging over hoe oppervlakken reageren onder licht.
Een bezoeker van een ontwerpstudio in Dubai was bijna tien minuten bezig met het bewegen van een telefoonzaklamp over twee witte platen die er op het eerste gezicht vrijwel identiek uitzagen. De ene had een scherpere reflectie en een kouder gevoel. De andere verspreidde het licht enigszins en zag er zachter uit op de camera.
Uiteindelijk wees hij naar de tweede plaat en zei:
"Deze voelt rustiger aan."
Niet helderder. Niet luxer. Gewoon stiller.
Die opmerking bleef me bij omdat het iets weerspiegelt dat langzaam lijkt te veranderen in interieurprojecten.
Kleur doet er nog steeds toe, maar het is niet langer het hele gesprek
Een paar jaar geleden selecteerden veel klanten materialen voornamelijk op basis van voorbeeldfoto's of basiskleurafstemming.
Wit was wit. Grijs was grijs.
Nu neigt de discussie verder te gaan:
- Zorgt het oppervlak 's nachts voor verblinding?
- Zullen vingerafdrukken te gemakkelijk zichtbaar worden?
- Voelt de textuur te "commercieel" aan voor een woonruimte?
Dit zijn geen technische specificatievragen. In de meeste gevallen komen ze pas naar voren nadat klanten al verschillende materialen in echte omgevingen hebben ervaren.
Hotelprojecten merken dit eerder op
Een aannemer uit Zuidoost-Azië noemde vorig jaar een soortgelijk probleem tijdens een hospitality-project.
Het oorspronkelijke ontwerp gebruikte een hoogglans gepolijst oppervlak voor de lobbymuren. Het zag er indrukwekkend uit tijdens de installatie, vooral onder sterke verlichting. Maar na opening vond het hotelteam dat de reflecties te hard waren toen gasten foto's en video's gingen maken in de ruimte.
Een deel van de muur is later aangepast naar een zachtere afwerking.
Het materiaal zelf was niet defect. Het creëerde simpelweg een andere sfeer dan verwacht toen de ruimte eenmaal bezet was.
Dat verschil is moeilijk te zien op basis van een kleine steekproef.
Waarom technische oppervlakken soms worden gekozen
Dit is gedeeltelijk de reden waarom sommige ontwerpers nauwkeuriger zijn gaan kijken naar technische materialen zoals nano-gekristalliseerd glas.
Niet omdat ze natuursteen volledig vervangen-dat doen ze niet.
Maar in projecten waar visuele consistentie van belang is voor grote muuroppervlakken of lange werkbladen, kunnen technische oppervlakken soms gemakkelijker te controleren aanvoelen:
- Reflectie is voorspelbaarder
- Textuurvariatie is kleiner
- Platen gedragen zich doorgaans consistenter onder kunstlicht
Voor sommige commerciële projecten is die stabiliteit nuttig.
Voor andere ruimtes geven ontwerpers nog steeds de voorkeur aan de onregelmatigheid van natuurlijk marmer, omdat dit minder gecontroleerd en organischer aanvoelt.
De meeste projecten van vandaag combineren beide feitelijk.
Sociale media zijn meer veranderd dan mensen hadden verwacht
Verschillende distributeurs in Shuitou gaven aan dat klanten nu vaker korte video's sturen dan referentiefoto's.
En video's gedragen zich anders.
Een oppervlak dat er persoonlijk dramatisch uitziet, kan te veel reflectie veroorzaken in een telefooncamera. Ondertussen zien stillere texturen er online soms duurder uit omdat de verlichting zachter en gelijkmatiger lijkt.
Dit heeft ook gevolgen gehad voor showroomdisplays. Sommige leveranciers zijn begonnen met het testen van platen onder warme woonverlichting in plaats van alleen felle magazijnverlichting.
Dat zou vijf of zes jaar geleden waarschijnlijk niet zijn gebeurd.
Textuur wordt onderdeel van de sfeer van een ruimte
Wat ontwerpers nu ‘textuur’ noemen, is vaak niet letterlijk ruwheid.
Soms betekent het simpelweg:
- hoe licht over het oppervlak beweegt
- of de afdronk rustig of scherp aanvoelt
- hoe het materiaal verandert tussen daglicht- en avondverlichting
Dit zijn subtiele dingen, maar mensen merken ze meer op dan voorheen,-vooral in huizen waar cliënten meer tijd binnenshuis doorbrengen dan vroeger.
Laatste gedachten
Er is hier waarschijnlijk geen sprake van een universele voorkeur.
Sommige projecten willen nog steeds een dramatische adering en sterke reflectie. Anderen bewegen zich naar zachtere en meer ingetogen oppervlakken.
Maar vergeleken met een paar jaar geleden lijkt textuur eerder dan voorheen deel uit te maken van het gesprek,-niet als een technisch kenmerk, maar als onderdeel van hoe een ruimte aanvoelt zodra mensen er daadwerkelijk in gaan wonen.
